Arroyo: Estamos de LUTO pelo Ficha Limpa

23.3.11

Estamos de LUTO pelo Ficha Limpa

Mas depois do
LUTO
voltaremos à
LUTA

5 comentários:

Anônimo disse...: Triste comentário companheiro. Principamente de alguém esclarecido como vc. o Ficha limpa continua valendo, apenas não vai atropwlar a Constituição. Não faça mais comentário infeli como esse.; 24 de março de 2011 às 11:15
Anônimo disse...: O que o MP faz quando a imprensa engana o povo?

A imprensa 'livre' pode mentir deliberadamente?Um atentado à democracia. Não há limite para a galhofa contra a cidadania?

Viram o Diário do Pará de hoje?

Pois é, diz assim:

"SUPREMO DECIDE: JADER SENADOR"

"O Supremo Tribunal Federal decidiu ontem, por 6 votos a 5, que a Lei da Ficha Limpa fere a Constituição (mentira, decidiu que a aplicação da LC 135 nas eleições de 2010 fere o art. 16 da CF. a LC 135 é constitucional e será aplicada nas eleições de 2012)
E continua a mentira, "Assim Jader Barbalho...é o novo integrante do Senado", insinuando que a decisão do Supremo autoriza a posse de Jader Barbalho.

Trata-se de um ato deliberado. O Jornalista não é idiota, muito menos o editor, não podem argüir desconhecimento da Lei, nem em geral, nem em concreto. No caso, o Jornal está muito bem assistido de advogados com larguíssima experiência e conhecimento em matéria eleitoral. O próprio Jornal sabe, como se observa de um sem número de matérias assinadas, até em Editorial, que o julgamento de ontem influenciaria na resolução acerca da composição das vagas do Pará no Senado, é certo, mas (sabe) que da decisão do STF decorrerá uma série de medidas, que podem, inclusive, redundar em novo Pleito (o que já foi pedido junto à Justiça Eleitoral) e até em novas impugnações de Jader, porque talvez, nas novas eleições, caso estas ocorram, a Lei da Ficha Limpa já terá completado o pressuposto da anualidade. O Jornal dissemina, propositalmente, confusão, engano, em um claro atentado contra a democracia
Repudiar essa enganação é um atentado contra a imprensa livre? buscar reparação pública contra o uso indevido da mentira para obter um sentimento público, é atentar contra a democracia???
Bem, se for, sou contra a democracia!
Paulo Weyl
AH, Arroyo, não tenho a mesma opinião acerca do significado do julgamento do STF. Creio que a decisão do Supremo foi a melhor para a sociedade, garantindo a aplicação da LC 135 para 2012. Todavia, o que o Diário esta fazendo é a própria 'banalização do mal"; 24 de março de 2011 às 11:50
Prof. Arroyo disse...: Caro Primeiro Anônimo, obrigado por manifestar sua opinião aqui. No entanto, vejo que vc não leu sobre minha posição manifestada em posts anteriores. Caso tivesse lido, saberia que conheço a matéria e que meu luto se refere à interpretação casuística da Constituição. Ora, se é pra levar a sério, veja o caso do Salário Mínimo. Se fosse para fazer o SM cumprir com a função constitucionalmente atribuída, teria um valor aproximado ao calculado pelo DIEESE. Se fosse respeitado a Constituição no que diz respeito ás grandes fortunas, teríamos uma revolução neste país. Se fosse cumprido o preceito constitucional referente a função social da propriedade, teríamos outra revolução. Além disso, o que a Ficha Limpa fez foi, como votou o min Ayres Brito, apenas efetivar um suposto ético e moral secular: que toda pessoa, ainda mais às predispostas à vida pública, deve ter vida limpa, transperente e proba. Mas isto, a seu juízo, é ilegal, não é mesmo.; 24 de março de 2011 às 20:59
Prof. Arroyo disse...: Meu Caro Segundo Anônimo, obrigado pela contrubuição. De fato, a manipulação é tão grosseira que chega a ser ingênua, já que muitas pessoas passam a perceber a parcialidade do órgão, o que depõem contra o próprio jornal. Lamentável.; 24 de março de 2011 às 21:00
Prof. Arroyo disse...: Ah! Desculpe, agora vi que o suposto Segundo Anônimo naverdade, é meu grande amigo e guru Paulo Weyl que muito me honra em se dar o trabalho de discordar de mim. O que te diria sobre isso, já disse ao Primeiro Anônimo, veja acima. Grande abraço; 24 de março de 2011 às 21:03