tag:blogger.com,1999:blog-31899422.post2538994927602078459..comments2014-02-05T16:24:15.061-03:00Comments on Arroyo: PT 31 anos, opção pela maturidade criativa – contribuição ao aprofundamento do debateUnknownnoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-31899422.post-30674089654289764922011-02-15T10:38:20.906-03:002011-02-15T10:38:20.906-03:00Obrigado pelos comentários, Elizeu, Anônimo e Marc...Obrigado pelos comentários, Elizeu, Anônimo e Marcelo Marques.<br /><br />Marcelo, antes de mais nada quero dizer que muito me honra merecer seu comentário, e que há uns 4 posts atrás publiquei texto do Paulo Weyl que o elogiava pela objetividade das informações prestadas. E, se o publiquei, é porque concordo com as posições expressas no texto. Portanto, não há na observação do seu post, que critiquei, nenhuma intenção de depreciação, mas do exercício do debate democrático em termos respeitosos e cordiais como sempre nos tratamos.<br />Caro Marcelo, entrando no mérito, do meu ponto de vista, 1)a análise que aponta para a existência de 3 blocos políticos equivalentes, PT, PSDB e PMDB, é correta considerando a formalidade dos partidos. Mas sabemos que a política passa por atores não partidários também, o que relativiza a conclusão de que só chegará ao poder de governo os dois que conseguirem se juntar. Até porque, agora mesmo, o PSDB ganhou a eleição tendo outros dois blocos em outra chapa - ou será que Paulo Weyl estava certo ao analisar que o PMDB já, há dois anos estava em aliança com o PSDB e por isso agora partilha seu governo. 2) Além disso, nestes 31 anos, o PT viveu momentos em que aprendeu que vitórias eleitorais podem significar derrotas políticas, e vice-versa. Ou seja, além de ser possível que um dos blocos chegue ao poder sem se aliar aos outros dois, também poderá acumular forças estratégicas mesmo tendo uma derrota eleitoral em determinadas condições. O que não é o caso da derrota do PT em 2010, como já disse, fragorosa derrota também política. 3) Derrota política, como já admitido por Ana Júlia no encontro do PT. pela condução equivocada das alianças internas e externas mantidas, particularmente pela esquizofrênica e infantil relação com o PMDB, oscilante entre amor e ódio, quando qualquer das duas opções seria mais produtiva se tomada com clareza e objetividade.4) Portanto, caro Marcelo, quando vc apresenta o PMDB como única alternativa para viabilizar o PT eleitoralmente, avalio criteriosamente como tendencioso, embora possa não ser sua intenção, mas vale o que está escrito, não é? E, esta observação pode ser pontual, dependendo de processos futuros, sem que isso mude em nada o respeito e a admiração que tenho por vc e o serviço que presta à sociedade paraense.<br /><br />Grande abraçoProf. Arroyohttps://www.blogger.com/profile/01717372067471109214noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31899422.post-56943009265554562292011-02-14T22:15:51.225-03:002011-02-14T22:15:51.225-03:00Caro Arroyo.
Primeiro, um grande abraço.
Posterio...Caro Arroyo.<br />Primeiro, um grande abraço. <br />Posterior a isso, uma correção, não sou tendencioso ao PMDB. <br />Sempre mantive a mesma posição, sem o PMDB Ana não seria Governadora na primeira vez, e não foi na segunda.<br />Porque ? Aqui no Pará temos 3 forças, quase em tamanhos iguais, PT, PSDB e PMDB.<br />Se dois se juntarem - como PT ao PMDB na eleição de Ana, já era para a terceira força.<br />E o PT, ou melhor, a DS, não soube ver o quadro real, achou que elegeu Ana só pelos seus méritos e que por eles conseguiria a reeleição.<br />Deu no que deu.<br />E Jatene se elegeu sozinho ?<br />Claro que não, contou, no mínimo com a neutralidade do PMDB.<br />Bom, em respeito a forma educada que sempre me tratou, escrevo essas poucas linhas. <br />Saúde.<br />Marcelo Marquesblog do bacana-marcelo marqueshttps://www.blogger.com/profile/04627815850787654887noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31899422.post-47735831081864633762011-02-14T21:50:05.142-03:002011-02-14T21:50:05.142-03:00Prezado Arroyo,
seu texto é importante nessa hora ...Prezado Arroyo,<br />seu texto é importante nessa hora em que outros, na blogosfera, tentam aprofundar as divergências dentro do PT. É edificante, posto que dá sua interpretação séria do acontecimento, sem as distorções dos "Bacanas da vida". As avaliações são importantes para a correção dos rumos, se vistas como um processo histórico, não como um momento de fustigar os companheiros, para simplesmente trazer a discórdia. Nessas avaliações o PT tem que avançar, não se enfraquecer nesse processo, pois estaria fazendo o jogo dos adversários. Há necessidade urgente de priorizar a formação de militantes, o engajamento nos movimentos sociais, que foi o forte do partido e seu grande trunfo. TEm que mostrar que seu programa é o melhor para a sociedade, e que a luta não se limita a ocupação dos cargos públicos, as benesses do poder. Não sendo mostrada para o povo essa diferença, este irá votar em qualquer partido, mesmo os mais fisiológicos, dada a conjuntura de política que forjou artificialmente essa quantidade de siglas partidárias. AFPAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31899422.post-77717071141986527232011-02-14T20:12:41.647-03:002011-02-14T20:12:41.647-03:00fala companheiro arroyo estou escrevendo 1 para di...fala companheiro arroyo estou escrevendo 1 para dizer que sua analise e muito boa, e queria aproveita para lhe pedir para adicona o blog www.anajulia13.blogspot.com no seu blogs que valem a pena além desse o elizeuchagas13.blogspot.com <br />vou toma a liberdade de coloca sua analise no blog no mais um forte abraço.Elizeu Souzahttps://www.blogger.com/profile/02128698111013066805noreply@blogger.com